AI-nyhederAnthropic beskyldes for at hindre konkurrenter
Kritikere siger, at Anthropic bruger 'sikkerhed' som undskyldning for at kontrollere adgangen til deres AI-modeller og kvæle åben konkurrence.
Kritikken
Flere udviklere og forskere mener, at Anthropic ikke er så åbne, som de udgiver sig for. De peger på, at firmaet kan ændre eller begrænse adgangen til deres AI-modeller, hvis de vurderer, at brugeren arbejder på noget konkurrerende. Det gør værktøjet upålideligt, lyder det.
Modellerne
Anthropic's Claude-modeller er kendt for at være stærke til kodning, især Claude 3.5 Sonnet. Men kritikere siger, at firmaet efterfølgende har ændret adfærden, så den bliver mere begrænset. Det skaber mistillid hos dem, der tidligere brugte modellerne som fast arbejdsredskab.
Regler og politik
Anthropic's servicevilkår siger, at man ejer sine resultater, men man må ikke bruge dem til at træne konkurrerende AI-systemer uden skriftlig tilladelse. Firmaet har også været med til at påvirke lovgivning i både USA og EU, hvilket kan gøre det sværere for mindre aktører at konkurrere.
- Anthropic beskyldes for at bruge sikkerhed som undskyldning for kontrol.
- Claude Code og Claude 3.5 Sonnet blev rost for kodning.
- Kritikere mener, at adgang kan fjernes eller ændres uventet.
- Anthropic har påvirket lovgivning i Californien, New York og EU.
- Servicevilkår forbyder at træne konkurrerende AI uden tilladelse.
- Åben AI giver frihed til at studere, ændre og køre lokalt.
Hvis du bruger AI-værktøjer i dit arbejde, kan din adgang blive begrænset eller ændret, hvis du bygger noget, der ligner en konkurrent - så vælg med omhu, hvem du stoler på.
Kilder:
Hacker News: AI →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.