Claude Opus 5.5 matcher Fable-niveau til lavere pris

Anthropic lancerer Claude Opus 5.5, der på de fleste opgaver svarer til Claude Fable 5.1, men kører 40 procent billigere end Opus 5.
40 procent lavere driftspris end Opus 5
Anthropic lancerer Claude Opus 5.5, den første model i selskabets nye Claude 5.5-familie. Ifølge Anthropic yder den på de fleste opgaver som Claude Fable 5.1, en anden Claude-model, men koster 40 procent mindre at køre end Claude Opus 5.
Faldet gælder typiske arbejdsbyrder ved modellens standardindstillinger. Anthropic forklarer det med, at Opus 5.5 både kræver færre beregninger og bruger færre tokens pr. opgave end forgængeren.
Selskabet beskriver også kommunikationen som mere naturlig: vigtigst information står først, og skrivningen er klarere. En tidlig tester sagde, at »den skriver, som jeg selv gør«. I Anthropics egen brug gør det arbejdet lettere at følge og kontrollere.
- Lavere driftsomkostninger end Opus 5 ved standardindstillinger på typiske arbejdsbyrder
- 40 procent
- Kodeflytning gennemført på under en dag af tidlig tester; ifølge Anthropic ugers teamarbejde
- 680.000 kodelinjer
- Gennemgang og rettelse af 200.000-linjers kodebase, Opus 5.5 mod Opus 5
- Under 3 timer mod over 20 timer
Kodeaudit på 200.000 linjer på tre timer
En tidlig tester gennemførte en kodeflytning på 680.000 linjer på under en dag — arbejde, der ifølge Anthropic ville have taget et ingeniørteam uger.
En anden tester fik modellen til at gennemgå og rette en kodebase på 200.000 linjer på under tre timer. Claude Opus 5 brugte over 20 timer og 2,5 gange så mange tokens på samme opgave.
I en intern test oversatte begge modeller belastningsbalanceren HAProxy fra C til Rust. Begge omskrivninger bestod næsten alle HAProxy's egne regressionstest, men Opus 5.5 var færdig på 9,5 timer mod 12 og kostede 51 procent mindre.
METR og Frontier Design testede før lancering
Opus 5.5 er den første model, Anthropic udgiver, efter at selskabet har kaldt for en afdæmpning af frontløbet. Før udgivelsen blev den testet af eksterne evaluatorer, heriblandt Frontier Design og METR.
På den automatiserede adfærdsaudit — Anthropics mest omfattende alignment-test, som handler om at holde modellen inden for de rammer, den er givet — scorer den bedre end nogen tidligere model.
Den er ifølge Anthropic langt mindre tilbøjelig til handlinger, der er svære at omgøre, og til at bryde sine rammer. Den er også mere modstandsdygtig over for prompt-injection, hvor skjulte instruktioner i input forsøger at overtale den, end Opus 5.
Testene dækker nu også lange opgaver, umulige opgaver og scenarier bygget på virkelige hændelser. Anthropic understreger samtidig, at testene stadig har grænser. Fuld dokumentation står i Opus 5.5 System Card.
Cache-pris falder 60 procent, grænser hæves
Input koster 4 dollars pr. million tokens og output 20 dollars — 20 procent under Opus 5. Cache-læsninger, som udgør størstedelen af omkostningerne i agent- og kodearbejde, koster 0,20 dollars pr. million tokens, 60 procent under Opus 5.
I Claude Code, Anthropics værktøj til kodeopgaver, og på Claude Platform kan modellen køre i fast mode med op til 2,5 gange så høj hastighed. Det koster 8 dollars i input og 40 dollars i output pr. million tokens.
Anthropic hæver samtidig de femtimers forbrugsgrænser på Pro-, Max-, Team- og Enterprise-planer med sæde. Abonnementsbrugere får desuden en nulstilling af hastighedsgrænsen, de selv kan gemme og bruge, når de vil.
Anthropic dæmper selv forventningerne til benchmarks
På Anthropics benchmarks fører Opus 5.5 inden for agentisk kodearbejde, computerbrug og vidensarbejde. Men selskabet advarer selv om, at marginer på dette niveau er blevet en mindre pålidelig guide til reelle forskelle — i egen brug er afstanden til Claude Fable 5.1 smallere end scorerne antyder.
På Terminal-Bench 4.0 matcher Opus 5.5 GPT-6 Astra ved omkring 40 procent af prisen pr. opgave. På FrontierCode slår den Astra ved cirka 20 procent af prisen, og på CursorBench slår den GPT-5.6 Sol med 11 points ved cirka en tredjedel.
Hvor modellens egne sikkerhedsmekanismer greb ind under testen, blev cybersikkerhedsopgaver løst af Claude Opus 4.8, og biologi- og frontier-LLM-opgaver af Claude Opus 5. Anthropic vurderer, at det sandsynligvis dæmper Opus 5.5's score.
Sonnet 5.5 og Haiku 5.5 følger snart
Da Opus 5.5 ifølge Anthropic er sammenlignelig med Claude Mythos 5.1 i biologi og cybersikkerhed, udrules den med sikkerhedsforanstaltninger lignende dem på Claude Fable 5.1.
Vettede organisationer kan allerede nu søge om adgang via Anthropics Life Sciences Verification Program til biologiforskning. Inden for de kommende uger udvider selskabet Cyber Verification Program, så verificerede cybersikkerhedspraktikere kan bruge modellen i deres arbejde.
Claude Sonnet 5.5 og Claude Haiku 5.5 følger inden for de kommende uger med mange af de samme forbedringer i ydeevne, effektivitet og sikkerhed.
Flere detaljer
- Claude Opus 5.5 genererer output over 30 procent hurtigere end Opus 5.
- Fast mode i Claude Code og Claude Platform kører op til 2,5 gange hurtigere.
- Webapp: indlæsningstider sænket 39 ud af 40 gange uden at ændre appens opførsel.
- Standardfejl på Terminal-Bench 4.0 er ±2,6 points for Claude Opus 5.5.
- Zapier kørte AutomationBench uden fallback-modeller, hvilket sænkte Opus 5.5's score under praksis.
Kilder:
Anthropic News → TechCrunch AI → The Verge AI → Simon Willison AI →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · AI-genereret illustration · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.