Wikipedia vil have licens ved AI-gengivelse
Wikimedia Foundation blander sig i retssagen mod OpenAI og Microsoft med et forslag: Træning på beskyttet materiale bør være fair use, ordret gengivelse kræver licens.
Træning må gerne, gengivelse kræver licens
Wikimedia Foundation, som driver Wikipedia, har indsendt et såkaldt amicus brief i retssagerne, hvor The New York Times og andre udgivere sagsøger OpenAI og Microsoft. Et amicus brief er et indlæg fra en aktør, der ikke selv er part i sagen.
Organisationen vælger ikke side. I stedet foreslår den en opdeling: At bruge ophavsretligt beskyttet materiale til at træne sprogmodeller bør være fair use — altså rimelig brug. Men hvis modellen gengiver materialet til brugerne og dermed erstatter læsernes besøg hos originalen, skal der være en licens.
Wikimedia frygter en firkantet fair use-dom
I indlægget advarer Wikimedia mod, at parterne presser på for alt for brede og forenklede anvendelser af fair use. En sejr til forlagene kan ifølge organisationen lade rettighedshavere kontrollere, hvem der må bruge deres værk, også når brugen skaber noget nyt.
En sejr til AI-selskaberne kan omvendt være et »grønt lys« til at ignorere licensvilkår og splitte vidensstrømmen mellem forfattere og læsere. Det rammer Wikipedia selv: Organisationens sites er ifølge indlægget en af de vigtigste datakilder til AI-træning, mens systemerne samtidig trækker besøgende væk fra de fællesskaber, der vedligeholder siderne.
Sprogmodeller kan også hjælpe redaktørerne
Samtidig skriver Wikimedia, at modellerne er nyttige i arbejdet med at vedligeholde Wikipedia: De kan bekæmpe hærværk, opdage ophavsretskrænkelser og doxxing og finde artikler, der trænger til forbedring.
Organisationen mener også, at tjenester som ChatGPT gengiver tekst, der er frit licenseret under Creative Commons, uden at følge licensens vilkår. Kravet er blandt andet at kreditere kilden og lade bearbejdelser blive under samme licens.
Kilden skal krediteres ved brug
»En afgørelse, der ikke anvender fair use-principperne omhyggeligt, kan true bæredygtigheden af fri viden,« siger Stephen LaPorte, juridisk chef i Wikimedia Foundation, i en udtalelse.
CEO Bernadette Meehan siger, at øget adgang til viden gennem AI er et stærkt mål, men skal respektere de mennesker og fællesskaber, der gør pålidelig viden mulig.
Flere detaljer
- The New York Times mener, at OpenAI krænkede avisens ret ved at skrabe sitet til træningsdata.
- OpenAI har kaldt det »en sjælden fejl«, når modellen gengiver beskyttet tekst.
- Microsoft skrev i september, at Copilot sjældent gengiver hele sætninger fra nyhedsindhold.
- Sagerne samler flere udgivere mod OpenAI og Microsoft.
Kilder:
The Verge AI →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · AI-genereret illustration · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.