Claude Opus 5.5 afsløres af 'this matters'

01Forskere fandt 13.000 AI-fælder

Marketingfirmaet Graphite har undersøgt skrivevaner hos de mest avancerede AI-modeller. Studiet begyndte med 10.000 artikler udgivet før ChatGPT, som fungerede som kontrolgruppe med menneskelig tekst.

Forskerne lod derefter forskellige AI-modeller omskrive artiklerne fra resuméer for at fjerne bias fra kildematerialet. Med matchende tekster fra mennesker og hver enkelt model kunne de måle, hvor ofte bestemte vendinger optrådte.

Resultatet var langt bredere end ventet: 13.000 sætninger forekommer mindst dobbelt så ofte i AI-tekst som i menneskelig tekst. Det er Graphites definition på en "fælde".

02Opus 5.5 gentager 'why X matters'

Claude Opus 5.5 har sin helt egen signatur. Ordet "dependable" optræder 23 gange oftere end i menneskelige tekster, men det mest påfaldende mønster er, at modellen konstant forklarer, hvorfor ting betyder noget: vendingen "this matters" forekommer 116 gange oftere, og "why X matters" 92 gange oftere end i menneskelig skrivning.

OpenAI's Astra har en anden type afsløring. Modellen bruger "corrective framing" – hvor et emne defineres som "not simply X" eller præsenteres som "rather than relying on X" – mere end 100 gange oftere end menneskelig tekst. Astra tyer også til formuleringer som "may provide" og "can provide" for at udvande påstande.

03Gamle fælder forsvinder, nye dukker op

Studiet viser, at modellerne har reageret på den mest kendte fælde: bindestregen. Opus 5.5 bruger em-dash 99 % mindre end forgængeren Opus 5, og Astra bruger den 88 % mindre end menneskelige tekster. Gemini 3.1 Pro har næsten helt fjernet tegnet fra sin skrivning.

Men det samlede antal fælder stort set uændret. Graphites chief AI officer Greg Druck forklarer, at laboratorierne fjerner de mest kendte mønstre, men nye dukker op – og hver modelversion får sine egne. Han er skeptisk over for, om laboratorierne overhovedet kan kontrollere alt: "De har et begrænset antal tests, og ting glider igennem."