OpenAI hævder at have løst millionproblem
Selskabet siger, at et endnu ikke udgivet system fandt en løsning på Navier-Stokes på 88 timer. Striden om æren splitter matematikere og rivalen Anthropic.
88 timer til en milliongåde
Navier-Stokes beskriver, hvordan væsker og gasser strømmer, og er et af de syv såkaldte Millennium Prize-problemer, som Clay Mathematics Institute udpegede i 2000. Hvert af dem udløser en dusør på 1 million dollars til den, der løser det.
OpenAI siger nu, at et af selskabets avancerede, endnu ikke udgivne systemer har fundet en løsning. Ifølge selskabet krævede det cirka 10.000 agenter, beregningskraft for tier af millioner dollars og blot 88 timer.
Oplysningerne om gennembruddet stammer fra OpenAI selv. Det står ikke klart i materialet, om andre har vurderet løsningen.
- OpenAIs eget anslåede tidsforbrug på at finde en løsning på Navier-Stokes
- 88 timer
- Antal AI-agenter, som OpenAI siger, opgaven krævede
- Cirka 10.000 agenter
- Beregningskraft, som OpenAI selv opgør omkostningen til
- Tier af millioner dollars
Kapløbet mod Anthropic
OpenAI fandt ud af, hvem den var oppe imod: Tristan Buckmaster, professor ved New York University, og Levent Alpöge, forsker hos konkurrenten Anthropic. De arbejdede også på Navier-Stokes, men havde ikke et færdigt bevis.
Buckmaster kontaktede selv OpenAI. Ifølge ham blev samtalerne med OpenAI-forskeren Sébastien Bubeck konfliktfyldte, og han fik tilbudt næsten ubegrænset beregningskraft og eneret på at skrive OpenAIs artikel om gennembruddet, hvis Alpöge blev holdt ude. Buckmaster afviste og kalder tilbuddet en bestikkelse.
Bubeck afviser beskrivelsen, men bekræfter, at han tilbød OpenAIs ressourcer, og at Alpöges ansættelse hos Anthropic var en knast: Fra OpenAIs synspunkt var det svært at have et internt projekt med en Anthropic-ansat.
Tvivlen om Codex-sporene
Buckmaster har også rejst tvivl om, hvorvidt hans eget arbejde kan have bidraget til OpenAIs resultat. Han havde brugt selskabets værktøj Codex til at angribe problemet og mener ikke, at OpenAI har forklaret sig fyldestgørende.
OpenAI-talsmand Laurance Fauconnet afviser kategorisk: "Vi kan sige kategorisk, at det er umuligt, at Dr. Buckmasters Codex-prompts i de sidste to måneder har kunnet påvirke systemet på nogen måde, herunder træning." Buckmaster er ikke overbevist: "Givet deres opførsel indtil nu bør man tage sådanne udtalelser med stor skepsis."
Ifølge The Verge har OpenAI tidligere anerkendt, at selskabet ikke kunne udelukke, at data fra hans brug af produkterne blev brugt til at forbedre modellen.
Et forskningsmiljø i uro
The Verge har talt med mere end et dusin matematikere. Selv forskere, der tvivler på de alvorligste anklager, beskriver et fag, der er rystet over OpenAIs optræden og frygter, hvad selskabet gør næste gang for at slå rivalerne.
Ifølge flere af dem vil OpenAI vinde, hvor matematikerne vil fremme faget.
Flere detaljer
- Kun ét af de syv Millennium Prize-problemer er løst siden 2000: Poincaré-formodningen.
- Bubeck har afvist Buckmasters beskrivelse på sociale medier og i et interview med The New York Times.
- Bubeck siger, at OpenAI har indgået lignende aftaler med andre matematikere, uden at nævne hvem.
- Buckmaster beskriver sit kontor som en "war room", hvor kolleger granskede hans matematik og kontaktede advokater.
Kilder:
The Verge AI →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · AI-genereret illustration · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.