Musk og Zuckerberg sænkede forslag om AI-regulator
Et industrifinansieret tilsyn blev droppet, mens OpenAI holder fast på, at regler er nødvendige. Trump kalder AI-frygt en »hoax«.
Et fælles branchetilsyn blev skrottet
I begyndelsen af ugen så AI-branchens største navne ud til at være enige om, at branchen har brug for regulering. Anthropics topchef Dario Amodei foreslog en plan i tre trin: uafhængige evaluatorer inde i laboratorierne, koordinering på tværs af branchen og internationale aftaler, eventuelt med regeringernes hjælp.
OpenAI-chef Sam Altman, Google DeepMinds medstifter Demis Hassabis og SpaceX-chef Elon Musk gav offentligt udtryk for at være enige i dele af planen.
Så vendte billedet. Meta-chefen Mark Zuckerberg gik imod at begrænse virksomhedernes frihed. Ifølge Wall Street Journal satte Zuckerberg, Musk og Nvidias topchef Jensen Huang en stopper for et forslag om en industrifinansieret, uafhængig regulator for AI-branchen — efter model af FINRA, en privat nonprofitorganisation der fører tilsyn med finanssektoren.
OpenAI holder fast i krav om regler
OpenAI er blandt dem, der ikke har opgivet tanken. »Folk vil vide, at AI bliver udviklet sikkert,« siger Chris Lehane, OpenAIs chef for globale anliggender, til The Verge.
Han peger på, at det begynder med selskabernes egne skridt, men at myndighederne også har en vigtig rolle, og at der er voksende tilslutning på tværs af partier til obligatoriske nationale sikkerhedsstandarder for de mest avancerede AI-modeller.
Anthropic ville ikke kommentere. Amodei skriver i sit essay, at selskabet altid har talt for velovervejet regulering, også når det giver anklager om hype eller »doomerisme«.
Reese: Trumps AI-linje er forvirrende
Trump-administrationen har kaldt ideen om en sikkerhedskrise i AI for en »hoax«. Under et opkald til Jensen Huang på en scene sagde Trump, at »the robots will not be taking over«. På sociale medier skrev han, at den eneste kontrol AI har brug for, er en stærk og klog præsident.
Nick Reese, adjunkt ved New York University og tidligere direktør for ny teknologi-politik i Department of Homeland Security, kalder linjen forvirrende. Han var med til at udvikle Executive Order 13960 under den første Trump-administration — et dekret med principper for det føderale brug af AI, som Trump underskrev, og som ikke er ophævet. »AI-sikkerhed kræver mere end én valgt embedspersons intellektuelle evner,« siger han.
Stemning frem for fast politik
AI-bloggeren Zvi Mowshowitz mener ikke, at Trump er helt imod regulering. Ifølge Mowshowitz har han selv lagt bånd på de førende laboratorier, blandt andet test hos myndighederne før udgivelse. Men linjen styres mere af stemning end af fast politik, skriver bloggeren.
Flere detaljer
- Safe Superintelligence Inc., SpaceX og Google svarede ikke på The Verge-anmodninger om kommentar.
- Thinking Machines Lab afviste at kommentere sagen.
- Meta henviste til Zuckerbergs eget opslag på X.
- Ifølge Zvi Mowshowitz har Trump indført test af nye frontmodeller før udgivelse.
Kilder:
The Verge AI →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · AI-genereret illustration · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.