Dartmouth-provost træder tilbage efter uoplyst Claude-brug
En komité fandt, at han undlod at oplyse AI-brug i en videnskabelig artikel og en klumme. Han afviste at udlevere logs fra private konti.
Komitéen fandt uoplyst Claude-brug
Santiago Schnell, provost ved Dartmouth College, er trådt tilbage. En rådgivende komité fandt, at han ikke havde oplyst betydelig AI-brug i en akademisk artikel og i en klumme i Washington Post, selvom udgiverne krævede det.
I august 2026 skrev han selv en klumme i Washington Post med titlen “Universities are fighting AI cheating. But there’s a deeper problem.”
Komitéen mente, at hans offentlige forklaringer muligvis underspillede omfanget af hans faktiske AI-brug. Han samarbejdede ikke fuldt ud.
Han afviste at udlevere logs fra personlige konti med store sprogmodeller (LLM'er) og ville ikke mødes med komitéen. Men han udleverede sin Dartmouth-laptop, og komitéen fik adgang til hans Claude enterprise-konto.
Claude hjalp med mere end grammatik
Logs fra Claude viser, at Schnell brugte sprogmodellen til at revidere artikler, finde og rette fejl i kode og redigere eller generere figurer. Et eksempel: Han bad Claude om at være reviewer for et papir til ChemSystemsChem.
Han hævdede, at han brugte AI som redaktionelt hjælpemiddel og til at tjekke grammatik, og at han ikke forstod, at denne type redigering krævede oplysning.
Men et Claude-udveksling rejser spørgsmål: Han uploadede et manuskript og spurgte “Are there many signatures of AI writing in this article?” og indarbejdede ændringerne. Det kan tyde på, at han ville skjule spor af AI.
Dartmouth vil have mere AI
Dartmouth kalder sig stedet, der “lancerede feltet AI” i 1956, hvor udtrykket blev opfundet. Nu holder universitetet konferencen “What Must Remain Human?” med en studenter-hackathon sponsoreret af Anthropic og talere som Mira Murati og Yann LeCun.
Præsident Sian Leah Beilock vil have mere AI. Hun skrev i The Atlantic i september “Why I Want More AI at Dartmouth”. Hun siger, at ledere skal “holde sig selv til de højeste standarder”, hvilket ser ud til at betyde åbenhed.
Schnell har selv i et papir fra september 2026, “Who Wrote This?”, argumenteret for, at “menneskeligt skrevet” eller “AI-skrevet” er en for simpel binær.
Han beskriver, hvordan GPT-5.6 Pro foreslog struktur og genererede dele af tidlige udkast, og GPT-5.6 Sol hjalp med sprogredigering.
Han mener, at den menneskelige forfatter skal tage fuldt ansvar for teksten, uanset hvordan den blev til.
Kilder:
Ars Technica AI →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · AI-genereret illustration · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.