Meta skal navngive chefer bag pirat-download
En dommer kræver, at Meta identificerer de ledere, der godkendte downloading af ulovlige bøger til træning af Llama-modeller.
Dommer kræver navne på beslutningstagere
Meta har i uger skyldt ansatte for at downloade piratkopierede bøger til AI-træning. Nu har en dommer påbudt selskabet at navngive de chefer og direktører, der godkendte beslutningen om at hente bøger fra skyggebiblioteker som Anna's Archive og LibGen.
Dommer Thomas Hixon afgjorde, at Meta skal identificere alle personer, der traf, godkendte eller autoriserede beslutninger om at downloade eller indhente datasæt fra skyggebibliotekerne. Ellers skal Meta afgive en edserklæring om, at ingen kunne findes.
- Data hentet fra LibGen, ifølge forfatternes påstand
- 80,6 TB
- Data hentet fra Anna's Archive, ifølge forfatternes påstand
- 35,7 TB
- Periode, hvor Meta ifølge sagsøgere gentagne gange torrentede skyggebiblioteker
- 2022–2024
Meta hævder ingen med magt traf beslutning
I retsdokumenter beskriver Meta sine første indsatsområder for at opbygge massive AI-datasæt som en "uformel tilgang," hvor ingen myndighedsperson træffede egentlige beslutninger. Ifølge Meta blev en "beslutning" kun "truffet i den forstand," at nogle medarbejdere "teknisk set" downloaded torrents.
Dommer Hixon købte ikke argumentet. Han bemærkede, at forfatterne ikke havde begrænset deres krav til formelle beslutninger, og at Meta ikke kan læse anmodningen så snævert ind.
Medarbejdere modsatte sig piratkopi-download
Interne beskeder afdækket i retssagerne viser, at ansatte udtrykte ubehag ved at blive bedt om at downloade ulovligt indhold. En medarbejder skrev, at "torrenting fra en firma-bærbar ikke føles rigtigt."
En anden vidnede, at downloads krævede godkendelse på direktør- eller VP-niveau. Flere medarbejdere fortalte, at ledelsen midlertidigt standsede og siden genoptog torrents fra Anna's Archive. Et uklassificeret beskedsforløb viste desuden, at beslutningen om at downloade fra LibGen kom efter "en tidligere eskalering til MZ" — Mark Zuckerberg.
Serverlogfiler kan afsløre ulovlig deling
Dommeren påbød også Meta at udlevere "kommandohistorikfiler" fra alle servere brugt til torrents, herunder virtuelle maskiner og AWS-instanser. De logfiler kan give forfattere bevis for, om Meta delte værker videre — en såkaldt "seeding" — og afsløre detaljer om Metas påståede sikkerhedstiltag mod deling.
Forfatterne har argumenteret for, at Meta ikke kunne downloade 80,6 TB fra LibGen eller 35,7 TB fra Anna's Archive uden at deltage i delingen. Meta hævder, at tekniske foranstaltninger forhindrede dette.
Tvivlsomhed om direktionsansvar i sagen
Meta har hævdet, at torrent-godkendelser kom fra "samarbejdende" drøftelser uden en enkelt beslutningstager. Dommeren afviste det som for snævert og slog fast, at forfatterne spurgte efter alle beslutningstagere, ikke kun én.
Meta indvendte også, at anmodningen ville kræve at udspørge enhver ansat, der nogensinde talte om torrents. Samtidig hævdede selskabet, at det ikke kendte nogen, der godkendte distribution af skyggebibliotek-datasæt — og at modsatrende forbehold fra Entrepreneur Medias advokat ikke betyder, at der er yderligere oplysninger at finde.
Meta og Entrepreneur Medias advokat svarede ikke umiddelbart på Ars' forespørgsel om kommentar.
Flere detaljer
- Retssagen omfatter forfattere som Richard Kadrey og Sarah Silverman
- Meta bruger skyggebibliotekerne til træning af modellerne Llama 1 og 2
- Meta foreslog kun at udlevere navne — dommeren afviste det
Kilder:
Ars Technica AI →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.