OpenAI Dots lover privatliv Meta Muse ikke holdt

01Altman lancerer Dots med privatlivsløfte

Sam Altman stod på scenen ved OpenAI DevDay og præsenterede Dots, selskabets nye AI-agent — et værktøj der kan handle på brugerens vegne. Han sagde, at OpenAI vil "sætte en ny standard for privatliv i frontier AI."

OpenAI brugte dagen til at tage stikpiller til Meta's Muse. Men Meta lancerede Muse blot nogle måneder tidligere som en angiveligt sikrere afløser for OpenClaw, og Mark Zuckerberg lovede, at det var "bygget fra bunden til privatliv og sikkerhed."

02Muses sikkerhedshuller undergravede Metas løfter

Nat Friedman fra Meta Superintelligence Labs skrev, at målet var at gøre Muse "sikker og skalerbar til milliarder af mennesker." Brugerdata lagres på en isoleret virtuel maskine — en afskærmet Linux-computer med browser, CPU, hukommelse og lager.

Men et zero-day-hul tillod fjern kontrol over Muse, som siden er blevet rettet. Kort før lanceringen opstod alvorlige sikkerhedsproblemer, heriblandt et der kunne have givet adgang til Meta's egne databaser, rapporterede 404 Media.

Muse indsamler også mere data, end brugerne forventer. Det er standard, at Meta må træne modeller på brugerens input, med mulighed for fravalg. Wired har rapporteret, at platformen skaber "detaljerede profiler af alle dine venner og familie."

03Dots giver kontrol, men få kan bruge det

OpenAI præsenterede kontrolmuligheder for Dots, herunder regler der forhindrer køb over et beløb. Codex-produktchef Alexander Embiricos sagde fra scenen, at OpenAI sigter mod "den mest troværdige, sikre og trygge assistent."

For virksomheder tilbød selskabet "stærkere kontroller" over data og mulighed for nul datalagring — ingen data gemmes på OpenAI's servere. Glen Coates, chef for app-platformen, konstaterede, at Meta ikke har et AI-produkt med 1,2 milliarder brugere.

Men Dots findes kun på ChatGPT-abonnementer fra 100 dollars og opefter, og derfor er der sandsynligvis færre der bruger det — hvilket forklarer, hvorfor der indtil videre har været få privatlivsskandaler.

04Brugerne stoler stadig ikke på AI-agenter

AI-agenter kræver store mængder personlige data for at fungere. The Verge's Allison Johnson skrev, at hun havde det ubehageligt med at indtaste bankoplysninger, da Dots bad om dem i en opgave.

Ikke alle selskaber lover privatliv. Instinct blev kritiseret for servicevilkår, der ifølge rapporter gav uhindret adgang til data. Siden da har selskabet tilsyneladende justeret vilkårene.

AI-laboratorier satser på en tredelt strategi: Gør agenter nyttige, gør dem søde og afvæbnende for at mindske uhyggen, og lovede privatliv — og håb, at løfterne holder.