AI-nyhederEFF: Lad være med at ændre ophavsret for AI
Borgergruppen EFF advarer domstole mod at lytte til underholdningsbranchens skræmmekampagner og bevare den nuværende ophavsret.
Et gammelt mønster
Allerede i 1980'erne sammenlignede filmbranchen videobåndoptageren med en morder. Dengang afviste højesteret at omskrive loven. EFF minder om, at frygt for nye teknologier har eksisteret i over 100 år - også over for kameraer og grammofoner, som ikke ødelagde kunsten, men skabte nye udtryk som fotografering.
Sagen mod AI
Nu forsøger pladeselskaber og forlag at få domstolene til at udvide ophavsretten mod AI-virksomheder. De hævder, at AI kan oversvømme markedet med konkurrerende værker. Men EFF siger, at den logik er forkert - ophavsret skal fremme nye skabere, ikke beskytte gamle mod konkurrence.
Hvad forskning viser
Ifølge EFF viser undersøgelser, at jo mere data en AI trænes på, desto mindre sandsynligt er det, at den kopierer enkelte værker. Der findes desuden eksempler på kunstnere, der bruger AI som et kreativt redskab. Domstolene bør ikke selv bestemme, hvad der tæller som kunst.
- EFF har skrevet støtteskrivelser i sager mod Anthropic og andre AI-firmaer.
- Filmindustrien sammenlignede i 1980'erne videobåndoptageren med en morder.
- Komponisten John Phillip Sousa frygtede i 1906 for grammofonens effekt.
- Kameraet skabte vækst i portrætkunsten og fotografiets udbredelse.
- Pladeselskaber og forlag kræver kontrol over værker, der ligner deres egne.
- EFF mener, at AI-modeller kan bruges til meget mere end tekstgenerering.
Hvis domstolene giver medhold til forlagene, kan du opleve, at kreative værker bliver mere lukkede, og at nye kunstnere får sværere ved at bruge AI i deres arbejde.
Kilder:
Hacker News: AI →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.