Claude viser valgdata og stemmested
Anthropic kobler Claude til officielle valgkilder og analyserer 250.000 samtaler før de amerikanske midterms.
Stemmeinfo uden at forlade samtalen
Claude.ai får indbygget to nye valgfunktioner for amerikanske brugere. Senere i denne måned begynder Claude at trække officielle valgoplysninger fra Democracy Works ind i sine svar. En bruger, der spørger, hvor man skal stemme eller hvilket ID der kræves, får et svar tilpasset den pågældende delstat — uden at forlade samtalen.
Democracy Works indsamler oplysningerne fra delstats- og lokalvalgmyndigheder. Samtidig vil Claude på valgnatten og dagene derefter vise opdaterede stemmetal og resultater direkte i samtalen. Tidligere har Claude.ai kun vist et banner med link til TurboVote, en upartisk valgressource fra Democracy Works.
- Andel af amerikanske Claude.ai-samtaler om politik, offentlig politik eller samfundsforhold
- 5,75 %
- Andel af amerikanske Claude-samtaler, hvor brugeren spørger om, hvem der skal stemmes på
- 0,01 %
- Anthropics egen score for politisk balanceret svar i evalueringen
- 99 %
250.000 samtaler viser brugsmønstre
Anthropic har analyseret 250.000 Claude-samtaler over én uge for at forstå, hvordan amerikanere bruger værktøjet i politiske sammenhænge. Analysen viser, at samtaler om politik, offentlig politik eller samfundsforhold udgør 5,75 procent af alle amerikanske samtaler på Claude.ai, mens kun 0,51 procent handler specifikt om valg.
De fleste spørgsmål handler om at finde information, ikke om at få et svar på, hvem man skal stemme på. Kun 0,01 procent af samtalerne drejer sig om at bede Claude om at tage stilling til en kandidat eller et valg.
Uafhængige tests fandt skævheder
Anthropic tester sine modeller for politisk balance før hvert lancering, og oplyser, at Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 og Haiku 5.5 scorer 99 procent i selskabets egen politisk balancerede evaluering. Det er de mest balancerede modeller hidtil.
Men tre uafhængige organisationer fandt også problemer. Future of Free Speech og Collective Intelligence Project konstaterede, at Claude sjældent afviser forespørgsler, men tilføjer uønskede forbehold og modargumenter. Foundation for American Innovation fandt, at Claude Sonnet 4.5 ikke altid udviste lige stor forsigtighed i sine svar og var mere tilbøjelig til at blødgøre argumenter for højreorienterede positioner.
Valgpolitik rettet mod kampagner
Anthropic opdaterer årligt sin brugspolitik, og sidste uges opdatering præciserer, hvad valgreglerne dækker, og tilføjer nye eksempler. Samtidig er der udgivet en guide til politiske kampagner, der forklarer, hvad Claude må bruges til — som pressemeddelelser, debatforberedelse og analyse af stemmeafgivning — og hvad der er forbudt, fx falske profiler og kunstig engagement-inflering.
Anthropic indsætter også automatiserede klassifikatorer til at opdage valgrelateret misbrug og samarbejder med Institute for Strategic Dialogue og McCain Institute om at teste sikkerhedsforanstaltningerne.
Flere detaljer
- Democracy Works indsamler valgoplysninger fra delstats- og lokalvalgmyndigheder
- Tre uafhængige organisationer testede Claude på fri tale og politisk balance
- Brugspolitikken opdateres årligt for at følge modellernes evner
Kilder:
Anthropic News →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.