Claude får forbud mod at genskabe spil
Anthropic har lagt to sætninger ind i Claude Code for at hindre modellen i at genskabe andres spil. Reglen gælder kun Claude — ikke konkurrenterne.
To sætninger i Claude Code
Anthropic har lagt en ny instruktion ind i Claude Code, det værktøj hvor udviklere bruger Claude til at skrive og rette kode. Reglen ligger i en json-fil under navnet »tengu_heron_brook« og blev ifølge brugeren »chasm« tilføjet omkring 27. oktober.
Kort sagt siger den: byg gerne originale spil, spil i en bestemt genre og spil ud fra brugerens egne designs og aktiver. Men byg ikke en genskabelse af et bestemt eksisterende spil, heller ikke hvis det omdøbes eller kaldes originalt.
Anthropic-ingeniøren Addy Osmani bekræftede, at der er »tilføjet to sætninger til Claude Codes prompt på Opus 5.5«, fordi brug af Claude til at krænke immaterielle rettigheder er imod selskabets politik. Originale spil skulle fortsat kunne lade sig gøre.
- Tilføjet til Claude Codes prompt for Opus 5.5 ifølge Anthropic-ingeniør Addy Osmani
- 2 sætninger
AI gjorde spilporting til rutine
Ændringen kommer efter måneder, hvor AI-værktøjer har gjort det nemt at bygge spil oven på andres arbejde. Det gælder sammenkastede kopier af spildemoer, som har fået udviklere til at holde deres tidlige arbejde hemmeligt, og tusindvis af AI-drevne projekter, der dekompilerer og porterer gamle spil.
Dekompilering — at trække kode ud af et færdigt spil — blev før kaldt en »brutalt svær og tidskrævende« opgave. Fællesskabet decomp.dev lukkede sidste måned, og vedligeholderen Luke Street skrev, at AI har gjort det til »et hult talspil«, hvor folk »kappes om at porte spil«.
Kopisterne kan skifte model
Reglen binder kun Claude. Bliver et projekt afvist, kan brugeren gå videre til en anden frontmodel uden samme begrænsning eller til en billigere model med åbne vægte, som ikke på samme måde kan styres af en udbyder — og som ikke er langt bagefter i evner.
Den mest håndgribelige gevinst er derfor sandsynligvis juridisk: Prompten kan beskytte Anthropic mod erstatningskrav for ophavsretskrænkelser.
Grænsen mellem Tetris og genre
Reglen skal skelne mellem en direkte genskabelse af Tetris, som ikke er tilladt, og et spil i Tetris-genren, som er tilladt. Den samme uklarhed rammer de populære AI-mashups, hvor to spilkoncepter smeltes sammen — Mario i Elden Ring eller Spider-Man i Batman: Arkham Knight.
Er det genskabelser eller transformative værker? Selv domstole har svært ved at afgøre den slags. Flere fejlrapporter på Anthropic GitHub tyder desuden på, at reglen allerede rammer nogle legitime spilprojekter.
Flere detaljer
- Reglen blev verificeret i Claude Code version 2.1.314, udgivet 30. oktober, af mediet XDA.
- Ifølge XDA har »tengu_heron_brook« tidligere været brugt til andre formål i ældre versioner.
- Osmani opfordrede brugere til at sende egne, afviste projekter til ham.
- Dekompileringsprojekter går normalt fri, så længe kunst og lyd ikke følger med.
Kilder:
Ars Technica AI →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · AI-genereret illustration · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.