AI-nyhederAnthropic dømt til at betale 1,5 mia. dollars
Anthropic skal betale 1,5 milliarder dollars til forfattere, hvis bøger blev brugt til at træne AI. Men selve træningen var lovlig - straffen var for at hente bøgerne ulovligt.
Den store dom
En dommer har afgjort, at Anthropic skal betale 1,5 milliarder dollars til forfattere, hvis bøger blev brugt til at træne AI-modeller. Men overraskende nok var selve træningen lovlig - straffen var for at hente bøgerne fra ulovlige online-biblioteker. Dommen sammenligner AI's læring med en forfatters studium af litteratur.
Loven halter bagefter
Ophavsretsloven er ikke opdateret siden 1976, så dommere må selv fortolke, hvordan den gælder for AI. Spørgsmålet handler om 'fair use' - om AI's brug af værker er så forvandlende, at det er tilladt. Retspraksis er uens: Hvis AI direkte konkurrerer med ophavsmanden, dømmes det imod, ellers ofte for.
To sider af samme sag
Der er forskel på at træne AI på andres værker og på at copyrighte AI-genereret indhold. En dom siger, at 100% AI-genererede værker ikke kan ophavsbeskyttes. Det rejser nye spørgsmål om, hvordan man beviser, om noget er skrevet af AI eller menneske.
- Dommen siger, at AI-træning i sig selv er lovlig, men ikke via piratkopierede bøger.
- Anthropic skal betale 1,5 milliarder dollars til forfattergruppen.
- Retspraksis er delt: Direkte konkurrence med ophavsmanden dømmes imod.
- Thomson Reuters vandt sag mod Ross Intelligence for kopiering til konkurrerende platform.
- 100% AI-genererede værker kan ikke ophavsbeskyttes ifølge Thaler v. Perlmutter.
- Mange AI-sager verserer stadig, og endelig afklaring er langt væk.
Du kan ikke regne med, at dine bøger er beskyttet mod at blive brugt til AI-træning - men du kan kræve, at de ikke hentes ulovligt.
Kilder:
TechCrunch AI →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.