AI-nyhederAarons idømt bøde for ChatGPT-opdigtede vidner
New Mexicos højesteret idømte advokat Stephen Aarons en bøde på 5.000 dollar og kendte ham skyldig i foragt for retten for en appel med AI-opdigtede vidner.
Bøde og foragt
New Mexicos højesteret idømte advokat Stephen Aarons en bøde på 5.000 dollar og kendte ham skyldig i foragt for retten. Ifølge Reuters indeholdt hans appel i en drabssag AI-opdigtede vidner og falsk politividneudsagn, og ifølge afgørelsen også falsk vidneudsagn om skyttens tøj og udseende. Retten kritiserede, at han ikke havde efterprøvet de faktuelle påstande og retsgrundlaget i sit AI-genererede indlæg.
Kendte ikke risikoen
Under en høring i august indrømmede Aarons, at han havde brugt ChatGPT og forventet, at den ville give et »skudsikkert resumé« af retssagen. Justice C. Shannon Bacon spurgte ifølge Reuters, om han overhovedet fulgte med i verden: »Advokat, ser du nyheder? Hører du radio?« Hun tilføjede: »Problemet med advokater, der stoler på AI-hallucinationer, er en forsidehistorie hver eneste dag.«
Voksende problem
Flere advokater bruger AI-værktøjer i deres arbejde, og dermed dukker også opdigtede — hallucinerede — citater op i retssager. Sidste år kritiserede en dommer to advokatfirmaer for et indlæg med »talrige falske, unøjagtige og vildledende juridiske citater«, og advokater for MyPillows Mike Lindell blev også bødet for AI-genererede fejlcitater og opdigtede henvisninger i et indlæg.
- Aarons siger til Reuters, at han er angrende, men håber, disciplinærnævnet ser det som en ærlig fejl.
- Ifølge Reuters fremgår bøden af et retsindlæg fra onsdag.
Sagen viser, at advokater kan blive idømt bøder og foragt for retten, hvis de indleverer AI-genererede indlæg uden at efterprøve citater og vidneudsagn.
Kilder:
The Verge AI →
Genfortalt i egne ord af AI-nyheder.com · AI-genereret illustration · Tjek altid originalkilden, før du handler på vigtige oplysninger.